Hallo Roland,

sehr interessant! Schade, dass man scheinbar nicht so einfach an das Paper kommt.

Somit sollten "C." umbriferum und "C." sp. Choco die letzten "Cichlasoma" sein, oder?

Hallo Roland,

stimmt, an die urophthalmus hab ich nicht gedacht.
edit: istlanum auch

Ich weiß nicht, ob ich mich grade zu ungeschickt anstellen, aber ich lande immer bei dem Abstract. An das eigentliche Paper komme ich nicht dran. Dabei würden mich grade die Merkmal bzw ihr genetischer Abstand interessieren, die zu Unterscheidung herangezogen wurden.

Hallo Roland,

vielen Dank für den Hinweis.
Um 18:00 las ich noch die Hinweise in der IAG, schaute aber nicht in die Artbeschreibungen der mittelamerikanischen Cichliden.
Nun werde ich mal aus Viecha / Paraneetroplus argentea einen Maskaheros argenteus machen.

Das gelingt wahrscheinlich auch nicht vielen, dass sie vor 3 Wochen einen Viecha a. und morgen einen Maskaheros a. nachziehen.
Meine Beschreibung gilt jedenfalls für beide.

Bevor ich mich auf die Registrierung für die PDF - Dateien bei der wissenschaftlichen Arbeit einlasse, gibt es etwas zu beachten ? Genügt die Angabe des Namens und Mailadresse damit es gelingt, oder sind Voraussetzungen zu erfüllen, die einen wissenschaftlichen Hintergrund haben ?

Auf jeden Fall bedanke ich mich für deine Berichte jeglicher Art.
Sie sind informativ, erschüttern oder regen zum Nachdenken an. Sie zeigen uns immer wieder den Schwachsinn der Menschen an, die glauben, dass wir diese Erde nur zum üben haben und morgen gibt's dann die Richtige.

Immer wieder gerne

Axel

Hallo zusammen,

die Arbeit ist nur für Abonnenten von Zootaxa abrufbar.

Die Arbeit ist aber in (ich vermute mal) ähnlicher Form auch in McMahans Dissertation zu finden:

etd.lsu.edu/docs/available/etd-07022015-212930/

Kann man sich hier herunterladen.

Gruß,
Kevin

Mii schrieb:

Hallo Roland,

stimmt, an die urophthalmus hab ich nicht gedacht.
edit: istlanum auch

Ich weiß nicht, ob ich mich grade zu ungeschickt anstellen, aber ich lande immer bei dem Abstract. An das eigentliche Paper komme ich nicht dran. Dabei würden mich grade die Merkmal bzw ihr genetischer Abstand interessieren, die zu Unterscheidung herangezogen wurden.

...beani!

Roland aus E. schrieb:

Hallo Malte.

Mii schrieb:

sehr interessant! Schade, dass man scheinbar nicht so einfach an das Paper kommt.

Somit sollten "C." umbriferum und "C." sp. Choco die letzten "Cichlasoma" sein, oder?

doch. Klick auf IAG und bei der IAG sind die einzelnen Cichliden hinterlegt.
Ach und mein "C" urophthalmus ? Auch noch nicht.

"C." spec. "großer Grüner" ist die 3. Art aus dem umbriferus-Komplex, d.h. eine beschriebene Art (umbriferus, seit 102 Jahren) mit mindestens 2 Varianten (aus Panama und Kolumbien) und 2 gänzlich unbeschriebene Arten. "C." "Choco" aus dem Rio Atrato/Choco in Kolumbien und "C" "großer Grüner" aus dem Rio Nicanor/Panama, letzterer "entdeckt" 1984 von Heiko Bleher und Hajo Mayland. Ersterer von Uwe Werner, Stawi, et al. Anfang der 90er.

Fotos der beiden Formen der umbriferus:




Wird Zeit, dass das auch jemand macht, bevor sie wieder ausgestorben sind durch Umweltzerstörung.

nelson schrieb:

HAllo,
also in dieser Arbeit sind nicht alle Arten einbezogen. Am Anfang der Arbeit stehen alle verwendete Arten in der "Gen-Bank".
Gut, bei einigen Arten kann man rückschlüße ziehen wo sie hin gehören z.B. bei den Astatheros oder Amatitlania.
Schlechter ist es bei Arten wo wir uns ne Zugehörigkeit oder auch Eigenständigkeit wünschen. Wie bei beani oder urophthalmus.
Gut finde ich grammodes und salvini. EEEEEEEEEEEEEndlich. (Frage ob bei grammodes auch der istlanum seinen Platz hätte?)
Spannend finde ich den Rückschritt zu Vieja
Überraschend finde ich regani und argentea. (haben sie sich aber verdient)
Verwundert finde ich heterospilum und ufermanni.

Äh,
wo ist der Rückschritt zu Vieja, das ist jetzt eine invalide Gattung, d.h. es gibt sie nicht mehr?

Wo steht denn das jetzt wieder?

Aber Paraneetroplus bleibt, mit omonti, bulleri, nebulifer und gibbiceps, oder?

Hallo Peter,



interessante Information.
Ich meine mal gelesen zu haben, das der "C." "großer Grüner", den Mayland entdeckt hat, sehr viel hochrücker als die anderen aus der Katergorie C. umbriferum gewesen und einem großen "C" (oder jetzt Mesoheros) festae wesentlich ähnlicher gewesen sein soll.

Aber ohne Bilder kann ich damit nur wenig anfangen. Du hast nicht zufällig welche oder weißt wo welche zu finden sind?

Mii schrieb:

Hallo Peter,

Mr. Dovii schrieb:

...letzterer "entdeckt" 1984 von Heiko Bleher und Hajo Mayland. Ersterer von Uwe Werner, Stawi, et al. Anfang der 90er.

interessante Information.
Ich meine mal gelesen zu haben, das der "C." "großer Grüner", den Mayland entdeckt hat, sehr viel hochrücker als die anderen aus der Katergorie C. umbriferum gewesen und einem großen "C" (oder jetzt Mesoheros) festae wesentlich ähnlicher gewesen sein soll.

Aber ohne Bilder kann ich damit nur wenig anfangen. Du hast nicht zufällig welche oder weißt wo welche zu finden sind?

ich schicke Dir die Fotos, geht aber erst ab do, da ich jetzt beruflich unterwegs bin.

Aber die 3 Arten werden alle im Alter hochrückig.